质疑“随手拍解救”背后

　　“一些残疾孩子，身上明显有人为伤害的痕迹，这样的孩子生存权利已经明显受到了侵害，很多人对此视而不见，却来指责公益组织发动全社会拍照的行为侵犯了孩子的肖像权，这样的行为不仅可笑，而且可恨！”

　　记者｜王若翰

　　2013年1月18日，某公司年会后的第二天，一位微博名为“贾葭”的用户，发出了这样一条微博：“我还是忍不住吐个槽吧。‘随手拍解救流浪儿童’这个活动，一个儿童都没有解救出来。是的，一个都没有！昨晚薛蛮子在某公司年会上说解救了五万六千名，我当时都想撕丫嘴，是的，撕丫嘴。公开撒谎的，除了政客就是骗子。”

　　该微博一经发出，立即一石激起千层浪，部分认证用户纷纷回应，“十年砍柴”在转发该微博时不忘附带评论：“这就是昨天晚上我为什么提前离开某公司年会的原因。贾葭说了句实话。”

　　在纷纷扰扰的议论中，也不乏对这种论调的反对声，有网友直接表示：“真心不明白一些所谓的作家、媒体人及三教九流的加V认证的大腕，你们凭什么一句话就能否认他人耗尽心血才做出的社会实践成果？”

　　为了证实自己言论的可信性，“贾葭”随后在微博上分享了一条来自新华网的新闻链接，题为：“公安部首谈‘随手拍’：被拍基本没有被拐儿童”，以此作为依据，证明自己所说“一个儿童都没有解救出来”并非空穴来风。

　　质疑者提出诸多细节，直接点名活动组织者为于建嵘、薛蛮子。很多网友据此猜测，其所言应该是由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘参与创办的“随手拍照解救乞讨儿童”公益微博账号，及其背后的随手公益基金等相关公益组织。

　　对于这次的质疑，随手公益基金监事侯志辉在接受《新民周刊》专访时，用“枪打错了靶子”来形容。“我们的微博名称叫做‘随手拍照解救乞讨儿童’，不是质疑者口中的‘随手拍解救流浪儿童’，因此没必要对此进行回应。这些人连我们公益微博的具体名称尚且没弄清楚，又怎么能谈得上了解我们的公益活动，这样的质疑，未免有些盲目吧？”

　　乞讨与打拐

　　稍有留心者并不难发现，将随手拍照解救的乞讨儿童群体与被拐儿童画上等号，实则存在概念上的混淆。不可否认，许多乞讨儿童并非被拐，而是在其亲生父母的带领下出门乞讨，或者是经过其父母同意，由其他人带上街行乞。在这样的情况下，若用“打拐”成果来衡量‘随手拍’的意义，未免有些牵强。而现实是，自‘随手拍’成立以来，围绕其的质疑又多半源于此。

　　活动发起人于建嵘曾就此回应称，很多人目前还存在一个误区，“我们的行动不是‘打拐’，因为有的流浪乞讨儿童并不是被拐卖的，我们的目的是让那些儿童离开乞讨，得到社会的救助。”

　　侯志辉在接受采访时表示，要解救乞讨儿童，需要政府部门的共同努力，因为这其中可能涉及贫困、辍学、及家长自身素质、社会普遍认知等多种复杂原因，需要社会建立起完善的保障制度，‘随手拍’在这当中，只能起到一个促进作用。“对于外界的质疑，我们的公益团队一直抱着虚心听取的态度。但有时候，所谓的社会名流提出的质疑未必就是对的，来自草根的质疑声音也未必就是错的。”